2017年血糖仪行业投资分析

　　我国血糖测试仪渗透率远低于发达国家，血糖测试仪市场增量空间巨大。目前我国血糖监测系统整体市场约为50亿，但渗透率仅为20%，相比发达国家90%的渗透率，还存在巨大的增长空间，即使与全球平均渗透率水平60%，仍有较大的发展潜力。同时，随着我国医疗费用的增加以及居民对糖尿病认知的提高，我国血糖测试仪市场将有望进入爆发增长期。以下对2017年血糖仪行业投资分析。

　　2017-2022年中国家用血糖仪行业发展前景分析及发展策略研究报告表明，传统血糖仪制造商借力移动互联技术，打造糖尿病管理闭环。随着移动互联网技术的不断成熟，云计算的运用以及大数据时代的到来，传统的血糖检测仪公司已不满足单纯作为血糖检测仪的制造商，向着“硬件+服务”的商业模式转变,在提供优质设备的基础上，将患者的血糖数据上传至云端进行分析，由医院端医生给出专业的诊疗意见，患者可以通过手机APP对糖尿病进行日常管理。通过这种新的模式，可以提高用户粘性,增强厂商的竞争力。

　　我国作为糖尿病患者第一大国，有着广阔的市场，且血糖仪的市场渗透率仅为20%，还存在着巨大的提升空间。近日，医药工业与医疗卫生方面的“十三五”规划又将高性能医疗器械确定为重点突破领域，我们看好血糖仪市场的发展潜力。

　　外资血糖仪暴利垄断

　　多年从事血糖仪代理对记者介绍，2004年，美国强生公司在其进入中国医疗器械市场10周年之际，正式宣布进军家庭医疗保健市场，标志产品正是血糖自测产品。

　　除强生之外，罗氏、雅培、拜耳等跨国巨头也在那时紧盯中国的糖尿病治疗市场。当时的数据显示，中国有4000万人患糖尿病，但仅有1.5%的患者拥有血糖监测仪，而欧美国家这个比率高达90%以上。正是如此巨大的市场空间，使得一场争夺战从此掀起，暗战不断。

　　随后，罗氏与强生纷纷采取了类似药品的经销模式，销售血糖仪。它们在不同地区，选择当地最大的医疗器械公司作为独家代理商。独家代理商的职责，通常是负责仪器及试纸的物流配送，从中赚取15%--20%的差价;而客户开发和市场推广，则是由罗氏与强生的销售人员和市场部组织开展。

　　值得注意的是，虽然不涉及“医生回扣”，但一套医疗器械进入医院，依然需要如同药品采购般的复杂环节。

　　首先是授权，厂商对认可的经销商进行授权，然后由经销商联合厂商对医院的科室主任、设备科长、主管器械的副院长、院长进行来回式、地毯式轰炸。上述人士说，有时为了抬高价格，还要找一些关系好的同行前来“陪标”。

更多血糖仪行业研究分析，详见中国报告大厅《血糖仪行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业发展态势与趋势，为您的决策提供坚实依据。

更多详细的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。